Форум по обсуждению практических вопросов при ремонте квартиры и в частном домостроении.
https://www.masterovoi.ru/forums/
...есть смысл, но только при тщательной приемки лично Покупателем на складе продавца почти каждую ПЦЧ, иначе на скрытом браке, которого бывает до 40% , попадете на деньги при монтаже и при эксплуатации...при монтаже еще можно с минимальными затратами заменить, а вот при эксплуатации затраты в разы возрастают... У "натуральной" меньше брака, но желательно тоже тщательно принимать, но при наших снежных зимах ,"халтурстроев" с "халтурпроектантами" не стал бы рисковать ради мнимой заморской красоты и понтов "пиджаков" делать черепичную кровлю ---дорогой монтаж, безумно затратная эксплуатация и текущие ремонты...Darlov писал(а):Почти завершили строительство дома остался один из последних штрихов выбор черепицы. Ест 2 варианта – цементно-песчаная и натуральная. Понятно, что первая стоит в два раза дешевле. Есть ли смысл на этом экономить?
..это что за полезные свойства натурчерепицы ?Petropol679 писал(а):Дело в том что натуральная черепица объединяет в себе разные полезные свойства в зависимости от того какую вы выберете, т.к. там тоже много вариантов есть. Цементно-песчаная это бюджетный вариант, а, но и из неё можно выбрать подходящие варианты. Из чего вы выбираете?
...Цементно-песчаная лечит от геморроя , а керамическая от вшей ? А еще от особенностей монтажа / демонтажа, внешнего вида, декоративных качеств, особенностей эксплуатации и расходов на эксплуатацию;1956klerkk писал(а):Проконсультируйтесь у специалистов это важною Ведь выбор зависит от района вашего проживания А значит от осадков и ветров. Удачи
Это их работа. Благодаря своему снаряжению зарабатывают деньги.Pratarata писал(а):Материалов сейчас и правда много. У нас черепица, нам нравится. Скажите, а кровельными работами сами будете заниматься? Если честно, то я высоты боюсь. И все что с этим связано мне , как правило, делают промышленные альпинисты. Как не крути, а у них снаряжение.
Согласен с Вами. Она как золотая середина среди всех кровельных материалов.sensei20 писал(а):Cам недавно перекрывал дом металочерепицей . Думаю металочерепица самый оптимальный вариант и по цене и по долговечности .
а фото,хотя бы самого дешевого телефончика, можете показать,чтобы глаз порадовать читателям, а то вдруг там у вас черепица с помойки и клеенка от соседа ?Pavlova22090 писал(а):Мой муж сам строил наш дом, даже клееный профилированный брус сам покупал, ну впрочем как и все стройматериалы. Вот крышу сначала хотели из металлочерепицы, но подумали, а что, если в дождь будет слышно, как капли барабанят по крыше... И сделали из керамической черепицы. Очень даже неплохо смотрится.
Pavlova22090 писал(а):Мой муж сам строил наш дом, даже клееный профилированный бруссам покупал, ну впрочем как и все стройматериалы. Вот крышу сначала хотели из металлочерепицы, но подумали, а что, если в дождь будет слышно, как капли барабанят по крыше... И сделали из керамической черепицы. Очень даже неплохо смотрится.
Металлочерепица, особенно такая как металлочепица «Макси» на помойках не валяется.ЗАО ЭкоСпецСтрой писал(а):а фото,хотя бы самого дешевого телефончика, можете показать,чтобы глаз порадовать читателям, а то вдруг там у вас черепица с помойки и клеенка от соседа ?
По характеристика близка к Монтеррею, но отличается большим размахом кры., ой, волны. За счет этого отлично подходит для крыш большой площади.я бы тоже остановился на металлической, на мой взгляд практичнее и по соотношению цена-качество лучшеЗАО ЭкоСпецСтрой писал(а): Металлочерепица, особенно такая как металлочепица «Макси» на помойках не валяется.