Форум по обсуждению практических вопросов при ремонте квартиры и в частном домостроении.

Сообщений: 48 страница 1 из 2

Что же такое битумная черепица?

Что такое битумная черепица. Подойдет ли для использования в степных зонах с сильными ветрами и зимними морозами?

битумная черепица, это аналог рубероида, только толстого и крашенного...использовать можно в степях, всё зависит как вы её уложите при ваших ветрах и морозах...
Живу возле моря, у нас тоже часто бывают сильные ветры и зимой тоже морозы бывают сильные. На даче возле моря финская черепица Шинглас, уже почти 10 лет, ветром не унесло, и вообще проблем не создавала. Когда выбирали чем сделать кровлю посоветовали битумку, как самую устойчивую к таким погодным условиям.

Битумная черепица стала вошла в моду сравнительно недавно, но уже закрепилась на первом месте в рейтинге. На всех новых домах сейчас можно наблюдать только ее. Она очень красиво смотрится, не утяжеляет крышу, смотрится воздушно. Но и по качеству она хорошая. Главное, чтобы мастера грамотно ее положили. Еще хороша тем, что за годы эксплуатации она теряет свой цвет.
Милентий писал(а): Битумная черепица стала вошла в моду сравнительно недавно, но уже закрепилась на первом месте в рейтинге. На всех новых домах сейчас можно наблюдать только ее. Она очень красиво смотрится, не утяжеляет крышу, смотрится воздушно. Но и по качеству она хорошая. Главное, чтобы мастера грамотно ее положили. Еще хороша тем, что за годы эксплуатации она теряет свой цвет.

...сравнительно недавно...смешно...я эту черепицу еще в 1991 году укладывал на кровлю, правда, привозили её с финляндии и германии (дорогое было удовольствие) для дач мидовских и внешторговских начальствующих работников...единственный минус этой черепицы--ежели дом строится на участках с хвойными деревьями ( а сии товарищи жили все в Малаховка-Кратово, Внуково-Лесной городок, Расторгуево, Барвиха и т.п. где вековые сосны и ели ) , смолистая хвоя и шишки прилипают к этой б/черепице и задерживают всю грязь и образуют почву для зелени... очень тяжело и дорого очистить кровлю...а теперь эта б/черепица вседоступная и укладывают ее в новых КП в полях б/у полях совхозно-колхозных и пока подрастут елочки-сосеночки, б/черепица придет в негодность...а так очень приличная кровля--не металл, значит старость жильцов под ней продлится на 10-15% дольше, чем метал/черепицей...

Слышал об этой черепице уже неоднократно. Но у меня уложена обычная черепица. Очень часто так бывает, что сильными ветрами некоторые куски улетают и разбиваются. Понятное дело придётся менять и тратить дополнительные на это деньги. Вот теперь стал задумываться сменить свою всю черепицу на битумную черепицу. Чем то она даже и смотрится гораздо лучше чем обычная.
mimika2000 писал(а): Слышал об этой черепице уже неоднократно. Но у меня уложена обычная черепица. Очень часто так бывает, что сильными ветрами некоторые куски улетают и разбиваются. Понятное дело придётся менять и тратить дополнительные на это деньги. Вот теперь стал задумываться сменить свою всю черепицу на битумную черепицу. Чем то она даже и смотрится гораздо лучше чем обычная.

....ежели от ветра у вас отлетает черепица, то она у вас просто неправильно уложена ( распространенная болезнь черепичных крыш 1993 -2003 г). Может проще и дешевле отремонтировать кровлю ?
Хочу поменять металлочерепицу, поэтому возник такой вопрос, там большое количество стыков, один гонт поднимет и всю кровлю за собой потащит. Хотя внешне нравится и по идее не шумная должна быть.
Не поднимет, там же каждый гонт к основанию кровельными гвоздями крепится. Один ряд 5-6 гвоздей и следующий ряд еще 5-6 гвоздей, оторвать вообще не реально.
Да, про гвозди я не подумал. А что за финская черепица? Это чья она, кто производитель?
Мне что-то доверия не внушает, все равно кажется битум в жару плывет, лет 10 максимум, а дальше не известно что будет и битум пожароопасен все таки, про это как то не говорят почему то.

Уже давно вся Европа битумной черепицей пользуется, с середину прошлого века наверное. И ни у кого ничего не плывет. По пажороопасности нашел такой ролик в нете, может посмотреть что пожароопаснее битумная черепица или металл

phpBB [youtube]
..согласен и чуток добавлю...в совке битумной черепицей ( три слоя рубероида или толи) пользуются тоже с времен окончания ВОВ...правда жара ,затяжные дожди и снег талый первые слоя смывали и уменьшали толщину через 8-10 лет ( согласно ГОСТ В1693-42), но т.к. "рубероид" был дешевым, то перекрыть крышу раз в 9-10 лет стоили "копейки" и работа 4 чела за 1 день ( 2-3 бутылки огненной воды и русский бутерброд на закуску)...да и сейчас сия кровля стоит недорого...зачем тратить 50 000 -70 000 руб сейчас, когда за 10 000-12000 рублей сегодня можно сделать и за 20 лет потратить всего 30 000 руб...

Вложения

Под битумной черепицей даже основание целое осталось, там по моему двухслойная была, ондулин вообще тушить пришлось, бумага пропитанная битумом, а от металоочерепицы обрешетка загорелась, тоже не есть хорошо.
Саша писал(а):
ВладОл писал(а): Уже давно вся Европа битумной черепицей пользуется, с середину прошлого века наверное. И ни у кого ничего не плывет. По пажороопасности нашел такой ролик в нете, может посмотреть что пожароопаснее битумная черепица или металл

Под битумной черепицей даже основание целое осталось, там по моему двухслойная была, ондулин вообще тушить пришлось, бумага пропитанная битумом, а от металоочерепицы обрешетка загорелась, тоже не есть хорошо.

...танки горят, а они железные ! (с) :ugeek:
ЗАО ЭкоСпецСтрой писал(а): ..согласен и чуток добавлю...в совке битумной черепицей ( три слоя рубероида или толи) пользуются тоже с времен окончания ВОВ...правда жара ,затяжные дожди и снег талый первые слоя смывали и уменьшали толщину через 8-10 лет ( согласно ГОСТ В1693-42), но т.к. "руберлоид" был дешевым, то перекрыть крышу раз в 9-10 лет стоили "копейки" и работа 4 чела за 1 день ( 2-3 бутылки огненной воды и русский бутерброд на закуску)...да и сейчас сия кровля стоит недорого...зачем тратить 50 000 -70 000 руб сейчас, когда за 10 000-12000 рублей сегодня можно сделать и за 20 лет потратить всего 30 000 руб...

В совке же не было битумной черепицы. Сейчас даже наплавляемые кровли из рубероида не делают.
Саша писал(а):
ЗАО ЭкоСпецСтрой писал(а): ..согласен и чуток добавлю...в совке битумной черепицей ( три слоя рубероида или толи) пользуются тоже с времен окончания ВОВ...правда жара ,затяжные дожди и снег талый первые слоя смывали и уменьшали толщину через 8-10 лет ( согласно ГОСТ В1693-42), но т.к. "руберлоид" был дешевым, то перекрыть крышу раз в 9-10 лет стоили "копейки" и работа 4 чела за 1 день ( 2-3 бутылки огненной воды и русский бутерброд на закуску)...да и сейчас сия кровля стоит недорого...зачем тратить 50 000 -70 000 руб сейчас, когда за 10 000-12000 рублей сегодня можно сделать и за 20 лет потратить всего 30 000 руб...

В совке же не было битумной черепицы. Сейчас даже наплавляемые кровли из рубероида не делают.

...сейчас из-за экокризиса делают почти все виды кровли из раньшего времени--соломенные,из дранки, рубероида наплавленного, дощатые и т.д...
В рубероиде основа бумага, гниет быстро. Да и эстетика не на последнем месте. В шингласе основа стеклохолст, материал намного прочнее, не гниет и не расползается.
ВладОл писал(а): В рубероиде основа бумага, гниет быстро. Да и эстетика не на последнем месте. В шингласе основа стеклохолст, материал намного прочнее, не гниет и не расползается.

..а с какого перепоя гниет рубероид ?... :lol:
ЗАО ЭкоСпецСтрой писал(а):
ВладОл писал(а): В рубероиде основа бумага, гниет быстро. Да и эстетика не на последнем месте. В шингласе основа стеклохолст, материал намного прочнее, не гниет и не расползается.

..а с какого перепоя гниет рубероид ?... :lol:

Я ж пишу, с того что там бумага в основе, пропитанная битумом. Нужно доказывать, что бумага гниет под воздействием окружабщей среды, солнце, влага? Пусть и пропитанная битумом, но оснавание то слабое. Именно поэтому для гибкой черепицы используется стеклохолст, как более устойчивое основание

ВладОл писал(а):
ЗАО ЭкоСпецСтрой писал(а):
ВладОл писал(а): В рубероиде основа бумага, гниет быстро. Да и эстетика не на последнем месте. В шингласе основа стеклохолст, материал намного прочнее, не гниет и не расползается.

..а с какого перепоя гниет рубероид ?... :lol:

Я ж пишу, с того что там бумага в основе, пропитанная битумом. Нужно доказывать, что бумага гниет под воздействием окружабщей среды, солнце, влага? Пусть и пропитанная битумом, но оснавание то слабое. Именно поэтому для гибкой черепицы используется стеклохолст, как более устойчивое основание

...дык на кровле применяется минимум 3-х слойный рубероид и с какого перепоя он в этом случае становится менее устойчивым к протеканиям ?...очередные глупости несете по неведению..
Ну проидитесь по верхним этажам где крыша накрыта рубероидом (если найдете такую) и спросите у жильцов, долго ли держится этот рубероид хоть в 10 слоев. Гарантирую что наслушайтесь жалоб от жильцов. Врядли найдете хоть одного кто скажет что рубероид надежный кровельный материал.
Саша писал(а): Ну проидитесь по верхним этажам где крыша накрыта рубероидом (если найдете такую) и спросите у жильцов, долго ли держится этот рубероид хоть в 10 слоев. Гарантирую что наслушайтесь жалоб от жильцов. Врядли найдете хоть одного кто скажет что рубероид надежный кровельный материал.

...почти 100 лет жили горожане и селяне под рубероидными крышами и никто не жаловался...да и сейчас живут и даже не бедные товарищи...т.ч. учите матчасть...
ЗАО ЭкоСпецСтрой писал(а):
Саша писал(а): Ну проидитесь по верхним этажам где крыша накрыта рубероидом (если найдете такую) и спросите у жильцов, долго ли держится этот рубероид хоть в 10 слоев. Гарантирую что наслушайтесь жалоб от жильцов. Врядли найдете хоть одного кто скажет что рубероид надежный кровельный материал.

...почти 100 лет жили горожане и селяне под рубероидными крышами и никто не жаловался...да и сейчас живут и даже не бедные товарищи...т.ч. учите матчасть...

100 лет назад были фальцевые кровли. Еще раз повторяю, Вы пройдитесь по квартирам, где мягкая наплавляемая кровля, и спросите их довльны ли они своей крышей. Наслушаетесь по чем в Одессе рубероид.
Саша писал(а):
ЗАО ЭкоСпецСтрой писал(а):
Саша писал(а): Ну проидитесь по верхним этажам где крыша накрыта рубероидом (если найдете такую) и спросите у жильцов, долго ли держится этот рубероид хоть в 10 слоев. Гарантирую что наслушайтесь жалоб от жильцов. Врядли найдете хоть одного кто скажет что рубероид надежный кровельный материал.

...почти 100 лет жили горожане и селяне под рубероидными крышами и никто не жаловался...да и сейчас живут и даже не бедные товарищи...т.ч. учите матчасть...

100 лет назад были фальцевые кровли. Еще раз повторяю, Вы пройдитесь по квартирам, где мягкая наплавляемая кровля, и спросите их довльны ли они своей крышей. Наслушаетесь по чем в Одессе рубероид.

...скудоуму очередной раз повторяю-- 100 лет были все довольные рубероидной крышей, а в вашей "Одессе" в те времена были соломенные крыши и все до ветру ходили, а фальцевые кровли ( это в другом гараже пойло ты хлебал), это не битумные кровли,т.ч. ежели ума нет для разговоров правильных,то лучше промолчи, а не скачи , как олень рогатый по свои "пенькам"... :lol:

Здравствуйте! если правильно знаю это мягкая кровля, я тоже как материал для кровли выбрала битумную черепицу, с перво хотели сделать из метала черепицы но бюджет не позволила. Если заинтересует можете посмотреть подробно про мягкую кровлю, к статьи, данная компания сделала монтажные работы
..ваша битумная черепица на финише дороже чем из м/черепицы..зачем же так врать ?
Я же не вру ( мне так сказали, почему вы так?
AnnaBlack писал(а): Я же не вру ( мне так сказали, почему вы так?

...тогда не распространяйте чужое враньё или оглашайте плута , а так вы тоже попадаете в компашку врунов..
AnnaBlack писал(а): Я же не вру ( мне так сказали, почему вы так?

ЗАО ЭкоСпецСтрой так со всеми разговаривает. У него не в порядке с головой и мания величия. А речь, как из помойной ямы. Большой специалист по строительству домов из оцилиндрованного БРЕВНА. Специализация: коровники из говна.

Сообщений: 48 страница 1 из 2